什么是 IOC？(大神可直接跳最下面)
IoC (Inversion of Control)，意为控制反转，不是什么技术，而是一种设计思想。Ioc 意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。
如何理解好 Ioc 呢？理解好 Ioc 的关键是要明确 “谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转了），哪些方面反转了”，那我们来深入分析一下：
- 谁控制谁，控制什么：传统 Java SE 程序设计，我们直接在对象内部通过 new 进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象；而 IoC 是有专门一个容器来创建这些对象，即由 Ioc 容器来控制对 象的创建；谁控制谁？当然是 IoC 容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括比如文件等）。
- 为何是反转，哪些方面反转了：有反转就有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；为何是反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。
下面举个例子说明说明是 IOC：
假设我们要设计一个 Girl 和一个 Boy 类，其中 Girl 有 kiss 方法，即 Girl 想要 Kiss 一个 Boy。那么，我们的问题是，Girl 如何能够认识这个 Boy？
在我们中国，常见的ＭＭ与 GG 的认识方式有以下几种:
- 青梅竹马
- 亲友介绍
- 父母包办
那么哪一种才是最好呢？
- 青梅竹马：Girl 从小就知道自己的 Boy。
public class Girl {
void kiss(){
Boy boy = new Boy();
}
} 然而从开始就创建的 Boy 缺点就是无法在更换。并且要负责 Boy 的整个生命周期。如果我们的 Girl 想要换一个怎么办？（笔者严重不支持 Girl 经常更换 Boy）
2. 亲友介绍：由中间人负责提供 Boy 来见面
public class Girl {
void kiss(){
Boy boy = BoyFactory.createBoy();
}
}亲友介绍，固然是好。如果不满意，尽管另外换一个好了。但是，亲友 BoyFactory 经常是以 Singleton 的形式出现，不然就是，存在于 Globals，无处不在，无处不能。实在是太繁琐了一点，不够灵活。我为什么一定要这个亲友掺和进来呢？为什么一定要付给她介绍费呢？万一最好的朋友爱上了我的男朋友呢？
3. 父母包办：一切交给父母，自己不用费吹灰之力，只需要等着 Kiss 就好了。
public class Girl {
void kiss(Boy boy){
// kiss boy
boy.kiss();
}
}Well，这是对 Girl 最好的方法，只要想办法贿赂了 Girl 的父母，并把 Boy 交给他。那么我们就可以轻松的和 Girl 来 Kiss 了。看来几千年传统的父母之命还真是有用哦。至少 Boy 和 Girl 不用自己瞎忙乎了。
这就是 IOC，将对象的创建和获取提取到外部。由外部容器提供需要的组件。
IoC 能做什么
IoC 不是一种技术，只是一种思想，一个重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合、更优良的程序。传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了 IoC 容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是 松散耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。
其实 IoC 对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了 “主从换位” 的变化。应用程序原本是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在 IoC/DI 思想中，应用程序就变成被动的了，被动的等待 IoC 容器来创建并注入它所需要的资源了。
IoC 很好的体现了面向对象设计法则之一 —— 好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；即由 IoC 容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。
IoC 和 DI
DI—Dependency Injection，即 “依赖注入”：组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关心具体的资源来自何处，由谁实现。
理解 DI 的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那我们来深入分析一下：
- 谁依赖于谁：当然是应用程序依赖于 IoC 容器；
- 为什么需要依赖：应用程序需要 IoC 容器来提供对象需要的外部资源；
- 谁注入谁：很明显是 IoC 容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；
- 注入了什么：就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、常量数据）。
IoC 和 DI 由什么关系呢？其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以 2004 年大师级人物 Martin Fowler 又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对 IoC 而言，“依赖注入” 明确描述了 “被注入对象依赖 IoC 容器配置依赖对象”。
对于 Spring Ioc 这个核心概念，我相信每一个学习 Spring 的人都会有自己的理解。这种概念上的理解没有绝对的标准答案，仁者见仁智者见智。 理解了 IoC 和 DI 的概念后，一切都将变得简单明了，剩下的工作只是在框架中堆积木而已，下一节来看看 Spring 是怎么用的
Blade 的 IOC
上面 BB 了那么多就是给大家回顾一下 ioc 的概念和优势，Blade 设计者认为不该让开发者还去管理诸多的对象，这样显得凌乱而且不好控制，我们将 ioc 的功能加入到框架内部，使用起来非常简单，这个 IOC 也没那么多功能。
Blade
将对象分为 控制器 配置 服务 组件 ,
使用形式是用注解的方式。
操作 IOC 容器
我们将整个 web 应用的 ioc 容器绑定在 blade 对象上
Ioc ioc = Blade.$().ioc();
// 添加一个对象到容器中
User jobs = new User("jobs", 23);
ioc.addBean(jobs);
// 获取一个对象
User jb = ioc.getBean(jb);有时候我们会用到对象依赖以及注册，比如下面
@Service
public class UserService{
@Inject
private MailService mailService;
}